A norvég eset: állami támogatás és regisztráció

Röviden: Norvégia 2021-től megtagadta Jehova Tanúitól a vallási közösségeknek járó állami támogatást, 2022 végén pedig a regisztrációjukat is visszavonta. Az indok az volt, hogy a közösség szerinte akadályozza a szabad kilépést, és hogy a megkeresztelt kiskorúak kizárása negatív társadalmi kontroll. A norvég Legfelsőbb Bíróság 2026. április 29-én, három szavazattal kettő ellenében, ezeket a döntéseket érvénytelennek mondta ki. Az ítélet jogerős.

A szervezet saját szavaival

A szervezet a fenti hivatkozáson írja le, hogyan látja az ítéletet. Érdemes ezt is elolvasni, mielőtt a többi forrást.

Mi történt, időrendben

• 2021-től: Az illetékes norvég hatóság (Statsforvalteren i Oslo og Viken) megtagadta az állami támogatást. Az indoklás szerint a közösség akadályozza, hogy a tagok szabadon kiléphessenek, és a megkeresztelt kiskorúak kizárása negatív társadalmi kontrollnak minősül.
• 2022. december: A hatóság visszavonta a közösség regisztrációját mint vallási közösség.
• 2024. március: Az Oslói Kerületi Bíróság (Oslo tingrett) az államnak adott igazat.
• 2025. március: A Fellebbviteli Bíróság (Borgarting lagmannsrett) Jehova Tanúinak adott igazat, és a döntéseket érvénytelennek mondta ki. Az állam fellebbezett.
• 2026. április 29.: A Legfelsőbb Bíróság (Høyesterett) is érvénytelennek mondta ki a támogatás megtagadását és a regisztráció visszavonását (ügyszám: HR-2026-1009-A).

TODO: Check the exact dates against the Supreme Court judgment, which recounts the history: the first decisions (27 January 2022 for the grant, 22 December 2022 for deregistration, according to search summaries), the Oslo District Court date (4 March 2024 per Freedom of Belief; one other summary said 24 March) and the Court of Appeal date (14 March 2025).

Mit mondott a Legfelsőbb Bíróság?

• A többség (három bíró): Az állami támogatás és a regisztráció megtagadásához magas a mérce, és a törvényt a vallási közösségek önállóságának fényében kell értelmezni, amelyet az Emberi Jogok Európai Egyezménye véd. A közösség teljesíti a szabad kilépés követelményét, és a volt tagok kerülése nem minősül olyan nyomásgyakorlásnak, amely sértené a vallásszabadságot.
• A gyerekekről (egyhangúlag): Az állam nem bizonyította kellően, hogy a közösség gyakorlata olyan súlyos lelki erőszaknak vagy negatív társadalmi kontrollnak teszi ki a kiskorúakat, amely sértené a gyerekek jogait.
• A kisebbség (két bíró): Szerintük az állam jogosan tagadta meg a támogatást és a regisztrációt.

A norvég minisztérium a döntés után jelezte, hogy az ítélet alapján új határozatokat készítenek elő.

Miről szól ez a döntés, és miről nem

A bíróság arról döntött, hogy a norvég állam jogszerűen tagadta-e meg a támogatást és a regisztrációt. Arról nem döntött, hogy valakinek érdemes-e egy közösségben maradnia vagy kilépnie belőle. Ez a te kérdésed.

Ha a kiközösítés és a kerülés témája érdekel, a Kiközösítés és kerülés oldalon gyűjtjük össze a forrásokat.

TODO: Claude could only read search engine summaries of these sources, not the documents themselves (the sites were not reachable from its environment). Before publishing, a human must open every source and confirm each sentence above, especially the majority and minority reasoning, against the judgment summary on domstol.no. Then delete this note.

Utoljára frissítve: 2026. október 19.